Prime Luci (nascoste) per Clementina.

Io francamente non so di cosa ancora mi stupisca, in un paese come l'Italia declassato (probabilmente con qualche ragione) a stato "parzialmente libero" da Freedom House. Comunque mi è sembrato un po' "strano" che nessuno sappia, perchè l'informazione non ha fatto il suo mestiere, che una sentenza del TAR ha dato ragione allo scomodo magistrato Clementina Forleo contro i provvedimenti espressi dal Csm qualche mese fa, prima e dopo dei quali subì un vero e proprio linciaggio mediatico. Vi riporto un pezzo uscito sull'Unità scritto da uno parecchio più bravo di me.

Ha ragione Clementina. Tutti zitti.

Tg e giornali (a parte il Corriere) hanno confinato la notizia in poche righe, visibili solo al microscopio elettronico. È la prima regola del regime: quanto più la notizia è sgradita al potere, tanto più va nascosta. Era già accaduto con i provvedimenti che davano ragione a Genchi, a De Magistris e ai pm di Salerno: omertà totale. La scena si ripete con la sentenza del Tar Lazio che annulla la delibera con cui il Csm nel 2008 trasferì Clementina Forleo da Milano a Cremona per “incompatibilità ambientale”. Contro la gip, rea di essersi occupata dei padrini politici dei furbetti, si erano scatenati i maggiori partiti e le maggiori cariche (anzi, scariche) dello Stato. Poi il Csm (un solo voto contrario: Antonio Patrono), aveva eseguito la sentenza già scritta. Ma, per il Tar, violò tre volte “il principio di legalità”. 1) Il nuovo ordinamento giudiziario vieta di trasferire un giudice per condotte colpevoli o colpose: proprio quel che ha fatto il Csm, cacciando la Forleo per “esternazioni” che ­ per legge ­ non sono punibili. 2) Il Csm ha stabilito che la Forleo non poteva più “svolgere le funzioni con piena indipendenza e imparzialità” a Milano, ma s’è dimenticato di dare “un’esauriente spiegazione”. Dunque la Forleo doveva restare a Milano. 3) La vicepresidente della I commissione, Letizia Vacca (Pdci), anticipò il giudizio definendo Forleo e De Magistris “cattivi magistrati”, dunque avrebbe dovuto astenersi dal voto, per evitare “un’alterazione del procedimento”. Ma se ne guardò bene, coperta dagli altri. Complimenti vivissimi al Csm. E alla libera stampa italiana.

Marco Travaglio